胁迫结婚“双轨撤销制”应当修改

时间:2019-08-14 07:23:29 作者:王截丁龙网 手机订阅 参与评论(0) 【投稿】

青羊区少城小学学生制作的“网络安全知识小报”引来市民驻足观看。新华网曹鹏摄

尽管婚姻法规定了婚姻登记机关可以撤销胁迫结婚,但由于民政机关受其职能限制,无法对胁迫结婚的事实和效力作出判断。

据基层民政部门工作人员介绍,民政机关撤销胁迫结婚实际上名存实亡,基本上没有受理这类案件。因而,保留民政机关主管此类案件没有多大实际意义,废除婚姻登记机关撤销胁迫结婚的规定,改由法院统一主管完全可行。

联想手机助阵星联赛 获朱一龙代言后关注再爆表

给老小区加装电梯是杭州正在推进的一系列民生实事的重要内容,这几年取得了突破性进展,一批批老小区居民成为幸运儿。

“为积极应对新形势新任务对公安工作提出的新要求新挑战,在教育培训过程中我们积极采取有效措施,突出强调‘干什么练什么、缺什么补什么’原则,把教育训练普遍性要求与不同警种、不同层次、不同岗位的特殊需要结合起来,积极创新教育训练方式方法,有针对性破解实战难题、补齐能力短板。”吉林省公安厅政治部教育处处长刘志强说。

图为年广久电话里推掉应酬。

婚姻登记机关撤销胁迫结婚容易导致程序复杂化。

目前正值制定民法典之际,建议在将来的民法典婚姻家庭编中对该规定予以修改,删除婚姻登记机关撤销胁迫结婚的内容,改由法院统一撤销胁迫结婚。

由民政机关撤销胁迫结婚引起的行政诉讼,实际上是将民事婚姻效力案件引入行政诉讼机制解决,导致诉讼程序功能混淆。

央视财经评论员 刘戈:减费的空间是在一点点地挖掘,为什么会有这么多项?之前历史上积累的收费比较多,之前虽然已经减了很多,但到目前为止依然存在不少,所以现在逐渐地、一项一项地减,一半一半地减,然后,逐渐通过越来越多的财政支付,来解决大部分原来需要收费去解决的问题。所以,从这一点上来讲,我们现在是在一点点挖掘这样的空间,到最后减费的综合效果会越来越大。

民政机关撤销胁迫结婚名存实亡

“双轨撤销制”的双入口弊端

因为如前所述,民政部门受理撤销胁迫结婚案件,需要公安机关出具的解救证明、人民法院作出的有受胁迫结婚内容的判决书或者其他能够证明受胁迫结婚的证明材料,而且不涉及子女抚养、财产及债务问题。可以说,当事人一般不了解这些受理条件,而且同时满足上述受理条件的胁迫结婚案件很少,当事人到婚姻登记机关撤销胁迫结婚大多不会受理,造成当事人走冤枉路。这显然是“双入口”给当事人造成误判的结果。

(作者系中国法学会婚姻法学研究会理事)

记者从宣威市人民政府新闻办了解到,8月28日凌晨2时许,宣威市务德镇庶乐村村民龙某灵驾驶云D9661D小型普通客车(非营运车,核载7人)载其母亲、女儿等一共6人从务德行驶至西宁街道赤水村委会马龙沟路段时车辆失控,翻入路边水塘,造成车内3人当场死亡,2人抢救无效死亡,另有1人受伤。

来源:北青网

民政机关缺乏对婚姻效力判断的职能。

敲黑板,以下都是小编我拿着计算器算了三天的省钱知识点,快趁我们老板没看到推送前拿出小本本记下来。

实行胁迫结婚“双轨撤销制”,当事人在向哪个机关申请撤销胁迫结婚时,必然面临“双入口”路径选择。一旦当事人选择到婚姻登记机关撤销胁迫结婚,则可能走不通,误进入口陷阱,最后被迫折返,重新到法院申请撤销,这在客观上无疑给当事人造成诉累。

婚姻登记机关撤销胁迫结婚存在程序弊端

视频加载中...

新华社发

婚姻法第11条规定,“因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。”根据该条规定,胁迫结婚属于“双轨撤销制”,即婚姻登记机关与人民法院均可撤销胁迫结婚。

雷蒙德说,“俄罗斯正在积极地使其武装部队现代化,以便(在太空领域)领先美国和北约。”

该书收录了《党政领导干部考核工作条例》全文、中组部负责人就《党政领导干部考核工作条例》答记者问和人民日报评论员文章等重要内容。

胁迫结婚、法定无效婚姻以及其他涉及登记婚姻效力的纠纷,其基本性质属于民事案件,废除婚姻登记机关撤销胁迫结婚的规定,统一由人民法院通过民事诉讼解决,不仅具有科学性,而且简明高效,方便易行。既可避免当事人在婚姻登记机关与法院之间来回“推磨”,又能使案件性质与诉讼程序相吻合,有利于理顺诉讼法律关系,保护当事人的合法权益,提高案件办理效率和质量。

民政机关办理婚姻登记的主要职责是审查申请材料形式上的真实性、合法性,不具有判断婚姻关系实质上有无效力的相应职能和能力,更没有对争议的调查、调处、裁决权。当事人对婚姻是否撤销有争议时,民政机关无论是撤销还是不撤销,都需要对婚姻事实进行调查,对婚姻效力进行实质判断,而民政机关没有这个职能和权力。民政机关处理此类纠纷,实际上是行使审判职权,超越了其职能范围。

行政诉讼不适用撤销胁迫结婚以及其他涉及登记婚姻效力纠纷,包括行政诉讼的审查对象、证据规则、判断标准等都不适用登记婚姻效力纠纷。仅以民政机关作为诉讼被告而言,即有诸多弊端。在行政诉讼中必须将婚姻登记机关作为被告,婚姻当事人一方作为第三人。但由于婚姻登记机关不是婚姻关系的当事人,婚姻是否撤销与婚姻登记机关不存在直接利害关系。因而,在行政诉讼中婚姻登记机关在举证等诉讼活动中的不作为或不当作为,或者选边站(即站在一方当事人立场上),往往会损害当事人的诉讼权利和实质权利。实践中经常发生因民政机关不举证等消极行为,导致一些有效婚姻被撤销的现象时有发生。

“观念一变,思路大开,这也是我们开展‘思想观念大解放’活动的初衷之一。”张兵话锋一转,希望全市广大党员干部结合“社情民意大走访、‘八八战略’大宣讲、思想观念大解放”活动,进一步开阔视野,培养辩证思维,摸清实际情况,进一步破除陈旧观念的禁锢束缚、摆脱习惯做法的路径依赖,用新方法来解决新问题、用解决问题来检验思想解放的成效,以思想大解放推动事业大发展。

营建生态,是久久为功的系统工程。南阳市委组织部统筹条块,以整体合力抓人才,配套“人才新政40条”“科技政策10条”等实招体系强保障,用乡情、京宛合作、驻外人才站、院士工作站等延触角引贤能,在产业需求、术业专攻、返乡关切等因素间连线架桥注活力,形成引才、育才、用才、留才全链条,营造适宜、多样、可持续的人才生态圈。

“P2P网贷在一定程度上弥补了传统金融支持实体经济发展的短板,在普惠金融发展方面起到了积极的推动作用,但也因为准入门槛低、缺乏标准规范、监管不到位等引发了诸多问题,今年监管部门对P2P网贷进行了系统的监管。”郑宁说。

而且,包括胁迫结婚在内的大量婚姻登记效力纠纷,婚姻登记机关并不存在错误,但由婚姻登记机关撤销婚姻或通过行政诉讼解决登记婚姻效力,则会使大量婚姻登记机关充当“无过错被告”。更为扭曲的是,婚姻登记机关充当被告,只是为了搭建行政诉讼平台(因为行政诉讼必须要有行政被告)解决民事婚姻效力,不仅浪费行政资源,而且与其诉讼的法律关系性质严重失调。

为了便于婚姻登记机关正确判断,婚姻登记条例规定当事人向民政机关申请撤销胁迫结婚时,应当出具“能够证明被胁迫结婚的证明材料”。北京、江苏等省市民政机关规定的条件则更为苛刻,即当事人需要提供“公安机关出具的解救证明、人民法院作出的有受胁迫结婚内容的判决书或者其他能够证明受胁迫结婚的证明材料”,且“不涉及子女抚养、财产及债务问题的”,民政机关才能受理。

刘贵雄摄(人民视觉)

因为婚姻登记机关撤销胁迫结婚可能引起行政诉讼,不仅增加诉讼环节,而且将婚姻登记机关卷入行政诉讼之中。撤销胁迫结婚不可能是夫妻双方协议一致后到婚姻登记机关申请撤销,一般都是一方申请撤销。对于一方申请撤销的胁迫结婚,另一方大多不服并提起行政诉讼,民政机关必然成为被告,从而形成了三方诉讼当事人。这与单一的民事程序撤销胁迫结婚相比,这种行政诉讼无疑变相增加了一个婚姻登记机关撤销胁迫结婚的“前置程序”。而这种“前置程序”是多余和无效的,是一种程序浪费。

面对任务之艰、时间之短、阻力之大,路桥坚持以“十条红利”明确导向,“十条铁规”筑牢防线,“十项职责”夯实责任,举全区之力实现大提振。区委书记每周督导一个镇(街道);10个包抓督导组驻点督导,每周一例会;“党员微格”包干党员联系户各个突破;抓好“领头雁”队伍积极开展专题民主协商议事活动,发挥民主协商在新村村名、村址、“三资”融合等关键环节的作用。

笔者认为,这种“双轨撤销制”存在严重弊端,不仅在实践中容易造成当事人选择路径错误,加重诉讼负担,而且在理论上也缺乏科学性。